Пошёл предвыборный пЕар (или копромат)

http://sobesednik.ru/politics/dochki-putina-polnaya-versiya


Мама да папа (да должность его) – больше не знают о них ничего. Светскую жизнь они не ведут, личную не афишируют. Даже внешность дочерей премьер-министра – государственная тайна (в Интернете за подписью «Маша и Катя Путины» можно встретить фото совершенно различных девиц).

– К сожалению, у нас много проблем, связанных с терроризмом, и мы просто обязаны думать о безопасности членов семьи, прежде всего детей, дочерей, – скупо пояснил Владимир Путин в прошлогоднем интервью Ларри Кингу. – Они живут нормально, обычной жизнью, учатся в университете. Они довольны, у них есть друзья, все в порядке. Но вытаскивать их на публичную общественную сцену я не считаю нужным, да и они этого не хотят.

Родителями не козыряли

Мария Путина родилась 28 апреля 1985 года в Ленинграде, Катерина Путина – 31 августа 1986 года в ГДР. Именно в Германии прошли первые годы девочек, и, даже вернувшись в 90-м в Питер, они поступили в немецкую же гимназию «Петершуле».

– Поступить было сложно, – вспоминает бывший ученик из параллельного с Машиным класса. – Тогда это была первая частная школа в городе, куда стремились отдать своих детей многие солидные люди.

– Из моего выпуска среди известных детей был еще внук экс-министра путей сообщения Саша Аксененко, – призналась Полина Плотникова, учившаяся в «Петершуле» в одной параллели с Катей Путиной. – А вот другие дети политиков своих родителей скрывали. Конечно, все знали, кто у Путиных отец, но в 10 лет о социальных различиях никто из нас не думал. И учителя относились к ним, как к остальным детям, и одноклассники.

Германская подруга Людмилы Путиной Ирен Питч рассказала, что Катю во втором классе даже обижали, чуть не доведя до нервного срыва, но бывший одноклассник Катерины этому утверждению удивился:

– В начальных классах было достаточно спокойно. А потом Путины от нас ушли.

Спокойно было и администрации школы с такими-то родителями учеников.

– Путин «Петершуле» всегда серьезно помогал, в этом плане ему честь и хвала, – говорит Виталий, выпускник класса, в котором училась Маша.

Директор «Петершуле» Елена Юпатова от комментариев отказалась. На 20-летие школы этим летом на нее и без комментариев пролился водопад благодарственных грамот.

«Были проблемы с обучением»

В 1996-м Путины перебрались в столицу, но и тут девочки не оставили германскую стезю. Их «Немецкая школа в Москве» и сейчас базируется в «посольском городке» на проспекте Вернадского. По периметру – забор с видеокамерами и надписи «Ахтунг!» Не хватает только овчарок. Зато вокруг порядок и чистота – здесь учатся дети работающих в России важных немцев и отпрыски нашей элиты.

– Гордились тут в основном не успехами в учебе, а авторитетом родителей, – на условиях анонимности рассказал бывший одноклассник Маши Путиной. – Вся «элита» и так держалась в стороне от всех, а Маша вообще была малообщительной. Потом она ушла из школы на домашнее обучение. Якобы из соображений безопасности. Но, как я слышал, у нее были другие проблемы – с обучением.

В самом деле, если речь шла о безопасности: почему Маша бросила ходить в школу осенью 1999 года, а Катя – лишь зимой 2000-го? К выпускным экзаменам их в Ново-Огарево готовили уже частные репетиторы.

Впрочем, проблемы с обу-чением могли быть и другого рода. Как признался выпускник посольской школы Александр, уровень германского образования оставлял желать лучшего:

– Особенно по точным дисциплинам.

Видимо, не для всех учителей преподавание в школе было главным занятием в России. В ночь на 30 ноября 2008-го на проспекте Вернадского один из учителей посольской школы, Томас Хоберт, на автомобиле «Порше Кайен» на скорости 140 км снес на переходе двух студентов. По Венской конвенции административно-технический персонал посольств не имеет иммунитета при совершении таких преступлений, но Хоберта почему-то отпустили, и немец сбежал в Кельн, где его фактически оправдали.

– Мы с адвокатом пришли к выводу, что Хоберт – сотрудник западных спецслужб, – пояснила мать одного из погибших ребят Ольга Камынина. – В Германии у него был старенький «Опель Корса», а в России сразу появился дорогущий «Порше Кайен» – у простых учителей таких машин не бывает. Еще у него было право на ношение в России оружия. В его личных документах указан неверный адрес в ФРГ, что для немцев нехарактерно. Даже его местонахождение сейчас неизвестно. Думаю, преподавательская деятельность была для Хоберта лишь прикрытием.

Отдельные выпускники «Немецкой школы» в общении с «Собеседником» также не исключили того, что под видом посольских учителей могут скрываться шпионы. Однако лично Хоберт ни преподавать Путиным, ни воспользоваться их помощью не мог: в Москву он приехал уже после того, как те окончили школу.

«Молодоженов нет»

Аттестат о среднем образовании Маша получила в 2002-м, Катя – в 2003-м. В Санкт-Петербургский университет обе поступили в 2005-м. Где были остальные годы? Уехали из страны? Куда именно? Говорят, в Мюнхен, где затаились. Путин уже как-то заявлял, что это ложь. Связываюсь с русской диаспорой в Мюнхене: никто о Путиных ничего не слышал. Лишь в местном Центре русской культуры подтвердили, что такая информация к ним просочилась, но воочию девушек видеть не доводилось.

Политолог Станислав Белковский рассказал мне, что слышал, будто одна из дочерей Путина вышла замуж за гражданина Германии, каким-то образом связанного со строительством балтийского газопровода.

– Упомянутая вами информация нам неизвестна, – ответила представитель «Северного потока» Ирина Васильева. – Среди около 160 сотрудников компании молодоженов нет.

Дочерей Путина вообще «выдают замуж» часто, но неудачно. Машу, например, на Санторини «сосватали» за мини-олигарха Георгия Трефилова (прошлой осенью бизнесмена объявили в розыск – наверное, потому, что жениться не стал. Шутка), а Катю в Сеуле недавно «выдали» за сына корейского дипломата (тот тоже от свадьбы отрекся). То на одной, то на другой женят сына министра обороны Анатолия Сердюкова (но у того, как на грех, тоже только две дочери). А теперь вот у Владимира Путина еще один сват объявился (см. фото).

«Декан потерял голос»

Сам Путин уверяет, что ни внуков, ни зятьев у него нет, а дочери учатся в Санкт-Петербургском госуниверситете: Маша – на биолога, а Катя – на японоведа. У обеих в коллекции уже есть диплом бакалавра (у Кати даже красный), сейчас идут на магистра, но тайком.

– Машу Путину у нас никто не видел, хоть мы с ней и на одном курсе, – рассказала «Собеседнику» студентка биолого-почвенного факультета Дина.

– Не видели ее ни разу, – подтвердила однокурсница Дины Екатерина. – Наши преподы рассказывали, что иногда занимались с ней по воскресеньям. В основном на дому, но иногда из-за практик занятия были по выходным и в универе.

Свою фамилию и имена преподавателей девушка предпочла не называть. Такая же конспирация и среди однокурсников Кати Путиной.

– Восточный факультет – особый мир, где учатся увлеченные ребята, но то, что с нами училась Путина, было не особо заметно – мы ее не видели, – пояснила Зарина Денисултанова с востфака.

– У Путиной был индивидуальный план, и преподаватели, говорили у нас, сами ездили к ней, – рассказала однокурсница Зарины Елена. – Вы себе представляете Катерину Путину при сдаче какого-нибудь потокового предмета пробивающейся сквозь толпу перед аудиторией? Пригласить преподавателя легче, чем обеспечивать ее безопасность.

«Но кто и какие несет расходы по такого рода обучению?» – поинтересовался «Собеседник» в вузе. Биолого-почвенный факультет ответил, что «вся доступная информация размещена на сайтах университета и факультета. Если какой-либо информации там нет, значит, она не может быть предоставлена». А декан восточного факультета Евгений Зеленев был то в командировке, то на совете, то на совещании, то на лекции, а под конец и вовсе, как сказала его секретарь, «потерял голос». Иногда лучше потерять голос, чем кресло.

«Студенты их регулярно видят»

– Никто ни к кому не приезжает, – заверил «Собеседник» пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. – Владимир Владимирович же говорил: его дочери не замужем, учатся, все в порядке. У девушек нормальная жизнь. Они ходят на лекции, как и все, и другие студенты их регулярно видят, просто никто не знает, как они выглядят.

Получается, дочери Путина учатся под чужими именами!

– Как же на самом деле выглядят девушки? – поинтересовались мы у судмедэксперта. – Можно ли смоделировать их нынешнюю внешность по детским фотографиям?

– В Интернете полно таких программ, но это будет шарлатанство. В период взросления черты лица меняют пропорции, и очень сложно предугадать, как именно. Зато, посмотрев на внешность уже взрослого человека, определить, мог ли ребенок вырасти именно таким, реально.

Эксперт просмотрел известные фотографии Маш и Кать разного возраста и определил, какие именно из снимков могут быть настоящими. Машу фотограф поймал на голосовании в декабре 2007-го, на подписи она значится как «избирательница». А Катю показали по южнокорейскому ТВ, когда мусолили тему ее возможной свадьбы с корейцем: только на фото изменена мочка уха.

«Под псевдонимом Ерофеевой»

Мы показали снимки студентам питерского вуза. Но биологи Машу так и не опознали. То ли на фото все-таки не она, то ли она, да все-таки учится на дому. А вот восточники девушку, похожую на Катерину, вспомнили, хотя и не сразу:

– Вариант с подменой фамилии возможен. Занятия по специальностям проходили в узком японистическом кругу, и весь первый курс в ведомости числилась Катерина Путина. Первое время наши преподаватели японского и около-японских предметов проводили что-то вроде переклички, но большая часть преподавателей произносили ее фамилию с известной долей сарказма, и на втором курсе ее в ведомость уже не включали. Но, возможно, вся эта неразбериха с ведомостями – пыль в глаза, а на самом деле училась дочь Путина под псевдонимом… Евгении Ерофеевой. Была в группе такая девушка (кстати, тезка старосты группы – Евгения Ерофеева), похожая на ту, что на фотографии. Была она неприметной, особых друзей в университете не завела, и сейчас эту Ерофееву вряд ли можно разыскать.

Часть студентов-японистов сейчас на стажировке в Японии, остальные готовятся к защите диссертаций. И где искать Ерофееву, не очень понятно. Во всяком случае, человек с такими инициалами и годом рождения Кати Путиной в адресно-телефонных книгах Санкт-Петербурга и Москвы не значится. Подтвердить (или опровергнуть) информацию о Ерофеевой–Путиной у официальных лиц также не удалось.

Так что, может, все это тоже только версия. Некоторые студенты не исключают даже, что Путина вообще на самом деле училась на кафедре истории Ирана и Афганистана под видом… мальчика. Путину-разведчику преподы за конспирацию могут ставить «отлично» с плюсом.

Проверка слуха: «У Путина есть внук»

На сообщение о том, что у Путина есть внук, мы наткнулись в Интернете случайно. Но человек, сообщивший об этом, не проговорился. Он рассказывает свою историю на полном серьезе.

– Это семейная тайна, которую все скрывают, но мне терять уже нечего, я – чернобылец-ликвидатор, – говорит представившийся как «глава Общерусского княжеского собора» Владимир Дроздов-Шаховской. – В общем, у Путина есть внук Марк, Маркуша! Это и мой внук от старшего сына Александра, так что информация – «из первоисточника». Но у наших детей не могло быть регистрации брака, так как они троюродные брат и сестра.

И Владимир Александрович вкратце рассказал, как в детстве гостил у тетки в Тверской области вместе со своим двоюродным братом Вовой Путиным, как потом, много лет спустя, ему позвонил сын Саша и признался, что любит старшую дочь Путина Машу, как в 2004-м родился Маркуша:

– Поэтому Маша после окончания школы в 2002-м и пропала до 2005-го, когда поступила в университет. И Людмила Путина пропала из вида – ухаживала за внуком. Ведь внук оказался «неудачный» – ходит, но до сих пор не говорит. А Маша сейчас живет в гражданском браке с другим человеком, имя которого мне неизвестно…

В подтверждение своих слов Дроздов-Шаховской передал нам несколько фото молодых. На одном из них пара стоит с ребенком у выхода из роддома. Простенькая одежда, затрапезный вид, полиэтиленовые пакеты. Зато вывеска на двери – на иностранном. Судя по надписи, девушка рожала в Эстонии.

Для уточнения аутентичности княжеской Маши «Собеседник» передал фото судмедэксперту, чтобы тот сравнил его с детскими изображениями Марии.

Результат, естественно, оказался ожидаемым: никакого отношения к Путиным люди на фото не имеют.

Но ведь кто-то верит г-ну Дроздову-Шаховскому. И так часто бывает, когда люди не знают правды. Слухи, домыслы, вымыслы граждан (зачастую больных психически) – оборотная сторона секретов и тайн.

Кстати....

Юные леди Обамы

У американского президента Барака Обамы, как и у Путина, две дочери – 12-летняя Малия Энн и 9-летняя Наташа, или просто Саша. Любят собак (папа подарил им антиаллергенного щенка – португальского водного), любят путешествовать, поэтому президентская чета часто берет их в зарубежные вояжи – попозировать туристам. До переезда в Белый дом девочки учились в школе при Чикагском университете, а теперь – в Sidwell Friends School в Вашингтоне. Недавно полиция отловила в Sidwell педофила, но все равно это престижная частная школа. Годовая стоимость обучения – 28 тыс. $. Среди выпускников – дети Рузвельта, Никсона, Клинтона.

Челси Клинтон, единственная дочь экс-президента США Билла Клинтона, тоже персона публичная, с 12 лет под прицелом телекамер. Сейчас ей уже 30. Вся Америка знает, что Челси – «хорошая девочка», с детства сама шила, убирала и готовила. В школе, когда по истории проходили ислам, пригласила домой одноклассников – познакомить их с королем Марокко. Выбрала гуманную профессию детского кардиолога и во время учебы в Стэнфорде жила в обычном студенческом кампусе, правда, в комнате с пуленепробиваемыми стеклами и под охраной двадцати пяти бодигардов. Аспирантуру Школы здравоохранения при Колумбийском университете Челси заканчивает уже замужней дамой: прошлым летом состоялась ее свадьба с молодым банкиром Марком Мезвински.

Вышла замуж за простого аспиранта и одна из дочерей Джорджа Буша-младшего – Дженна, ей сейчас 29. Ее близняшка Барбара пока свободна. Образование обе получали в Техасе, где у них была слава «дрянных девчонок» – по малолетству регулярно попадались на употреблении алкоголя и использовании поддельных документов. Не помогало: Барбару даже засняли голой во время одной из пьяных студенческих вечеринок. Зато потом девушки взялись за ум – Барбара помогала Красному Кресту в Африке, а Дженна – ЮНИСЕФ в Панаме. Дочерям американских президентов секретности явно недостает.

Снова польский самолёт.

«Экипаж не виноват, что его не научили летать»

Пилот-инструктор Ту-154, автор книг об авиации Василий Ершов ответил на вопросы Slon.ru по поводу итогов расследования катастрофы самолета под Смоленском.


Второй день в России и Польше обсуждают выводы комиссии Межгосударственного авиационного комитета о катастрофе самолета Ту-154 под Смоленском, унесшей жизни десятков людей. Весной прошлого года погибла польская делегация, которую возглавлял президент Польши Лех Качиньский. Из отчета МАК следует, что виновными в произошедшем можно считать членов экипажа польского борта №1. Брат погибшего президента Ярослав Качиньский требует от России разделить вину за катастрофу. Но министр транспорта Игорь Левитин защищает российских диспетчеров. Slon.ru попросил прокомментировать этот документ Василия Ершова, пилота-инструктора Ту-154 с 35-летним опытом работы в авиации, автора книг об авиации – «Аэропорт 2008», «Аэромания», «Самолетопад», «Аэрофобия».


Читали ли вы отчет МАК? Находите ли вы его максимально полным, отвечающим на все вопросы о произошедшем, или остались какие-то пробелы?

– Читал, считаю его исчерпывающим.


– Сразу же после катастрофы вы анализировали случившееся. Какова была ваша версия и сошлась ли она с официальными выводами МАК?

– В первоначальной версии, озвученной на авиафоруме, я выдвинул предположение, что капитан, снижаясь строго по глиссаде до высоты принятия решения, увидел в стороне светлое пятно бетонного перрона, находящегося левее ВПП, и полагая, что это торец полосы, инстинктивно «нырнул» в ту сторону, но не успел при этом погасить вертикальную скорость снижения, грубо приземлился на лес, и самолет разрушился от удара.

К этой версии меня склонил снимок со спутника, на котором разброс обломков был направлен как раз в сторону этого перрона, а также сомнение в опытности командира воздушного судна из-за его небольшого общего налета. Подобные рискованные «нырки» свойственны именно молодым капитанам, и я только удивился тому, что такому молодому пилоту доверили столь ответственную задачу.

Как видите, первоначальная версия не сошлась с официальными выводами комиссии.

Месяц спустя, когда были озвучены первоначальные итоги расследования МАК, я понял, что профессиональная подготовка экипажа, допущенного возить президента страны, оказалась явно недостаточной. Я попытался с этой точки зрения объяснить действия экипажа, приведшие к катастрофе, и эти мои предположения практически полностью совпали с результатами расследования.

– МАК установил, что на аэродроме на момент происшествия видимость была 300–500 метров, вертикальная видимость – 30–40 метров, туман (на месте катастрофы еще хуже). Какая квалификация должна быть у КВС и экипажа, чтобы совершить посадку при такой фактической погоде?

– При такой погоде совершить посадку на Ту-154 возможно только на аэродроме, оборудованном курсо-глиссадной системой ILS, при этом каждый член экипажа должен быть допущен к автоматическому заходу по II категории ИКАО (минимум погоды 30/400). Самолет Ту-154 по своему уровню оснащенности оборудованием допущен конструктором к заходам при погоде не ниже именно этого минимума.


– МАК установил, что перед вылетом экипаж не получил в аэропорту Варшавы точные данные о погоде в Смоленске. Допустимо ли вылетать в таком случае?

– В гражданской авиации вообще недопустимо вылетать без прогноза погоды по аэродрому посадки и запасным. Как у военных – не знаю.

– В отчете МАК говорится, что у аэродрома «Северный» не предусмотрен допуск к международным полетам. Должны ли были российские авиационные власти разрешать этот полет, а поляки – совершать?

– Мне не довелось выполнять международные полеты, и в этом вопросе я некомпетентен.


– В отчете МАК говорится, что экипаж не проходил регулярные тренировки на тренажере Ту-154. Как часто должны проходить такие тренировки? Как вообще организована подготовка экипажей для самолетов Ту-154, находящихся в эксплуатации за рубежом?

– Тренировки на тренажере в ГА России на любом типе самолета проводятся раз в квартал, при этом общий налет на тренажере в течение года у каждого члена экипажа – не менее 12 часов. Как за рубежом – не знаю.

– А может ли Россия как страна-производитель воздушного судна влиять на допуск экипажей к выполнению полетов, контролировать квалификацию зарубежных пилотов, выполняющих полеты на самолетах, произведенных в России?

– Нет, не может.


– По данным МАК, в специальном авиаполку польских ВВС отсутствовала инструкция по взаимодействию экипажа Ту-154М. Чье это нарушение – страны-производителя самолета или страны-эксплуатанта?

– Это грубейший просчет организаторов летной работы в ВВС страны-эксплуатанта.


– В отчете также говорится, что экипаж был укомплектован без учета фактической профессиональной подготовки каждого специалиста для выполнения особо важного полета. Чем особо важный полет на Ту-154 отличается от обычного, и как от этого зависит уровень подготовки членов экипажа? Кто это должен был контролировать?

– Полагаю, что для особо важных правительственных полетов подбирается экипаж с достаточно высоким уровнем индивидуальной и коллективной подготовки, способный не только выполнить безопасный полет в пределах установленного минимума погоды, но и обладающий рядом психологических и волевых качеств, не позволяющих его капитану поддаваться на любые предложения, противоречащие безопасности полетов.

Особо важный полет по технике его выполнения ничем не отличается от обычного полета с обычными пассажирами, кроме более высокого уровня ответственности за жизнь пассажиров и за возможные последствия ошибок.

– Комиссией установлено, что в момент посадки в кабине пилотов находились посторонние люди – директор протокола и главком польских ВВС. Это серьезное нарушение? Обязан ли экипаж, укомплектованный военными летчиками, во время полета выполнять распоряжения, приказы своего руководства – главкома ВВС?

– Во всем мире принят единый принцип «стерильной кабины», поэтому нарушение серьезное. Во всем мире испокон веку принят принцип: на борту судна капитан – первый после Бога. Только он принимает окончательное решение. Только он и отвечает за него. Ни один человек на земле не имеет права в полете вмешиваться в принятие решения капитаном. Весь вопрос в том, обладает ли капитан достаточной твердостью характера, чтобы захлопнуть дверь перед начальником.

– Можно ли считать «негативную реакцию Главного пассажира» на уход на запасной аэродром достаточным основанием для совершения посадки во что бы то ни стало? Как экипаж обязан реагировать на такие распоряжения? Сталкивались ли вы с подобного рода распоряжениями «высоких пассажиров», что чувствовали в такие моменты и как действовали?

– Для капитана негативная реакция Главного пассажира оказалась роковым фактором, перевесившим главный принцип – сохранить безопасность президента. Я лично в своей работе с этим не сталкивался. Реагировать в таком случае следует твердо и решительно: «За штурвалом сейчас я, а не вы, по условиям вашей безопасности принимаю решение уйти на запасной, разберемся на земле, займите, пожалуйста свое кресло».


– Можете отметить какие-то особенности действий членов экипажа, чем-то поразившие вас?

– Капитан не провел никакой предпосадочной подготовки экипажа, тем более, перед заходом в условиях минимума погоды, – а она весьма обширна. Не были распределены обязанности по взаимодействию экипажа. Перечислять можно долго. Профессионалу сразу, еще по отрывкам из расшифровки внутрикабинных переговоров, видно, что экипаж совершенно не имеет опыта заходов в сложных метеоусловиях, что капитан не может определить приоритеты, расставить акценты и распределить обязанности. Поразило, что при столь сложном заходе совершенно отсутствуют реплики экипажа, подтверждающие их активные профессиональные действия на заходе. Такое поведение на самом сложном этапе полета свойственно новичкам, не совсем ясно представляющим степень опасности и степень ответственности. Экипаж не оказывал активной помощи капитану, не вел комплексного контроля за параметрами полета. Опытные летчики о таком положении дел говорят: «Весь экипаж искал землю».

– А действия руководителя полетов?

– Руководитель полетов строго выполнял свои должностные обязанности: предупредил экипаж о погоде хуже минимума, определил высоту, ниже которой снижаться не разрешается, добился от экипажа внятных ответов-квитанций на свои указания. Он знал, что в данном конкретном полете, согласно правилам, ответственность лежит на капитане воздушного судна, а роль руководителя полетов сводится к информации о положении воздушного судна относительно курса и глиссады, о чем он периодически экипаж информировал. Он даже дал команду о прекращении снижения («Горизонт»), хотя по правилам международных полетов ее, как и другие команды, запрещено давать экипажу. Считаю, что действия руководителя полетов не могли повлиять на ход событий.


– Почему экипаж не реагировал на предупреждение TERRAIN AHEAD и PULL UP? Я слышала, что в некоторых случаях бывает ложное срабатывание системы TAWS. Это правда? В каких случаях это случается и мог ли экипаж при заходе на посадку воспринять срабатывание системы TAWS как ложное с учетом особенностей аэродрома?

– Я не работал с данной системой, у нас стояла отечественная ССОС. Но если при снижении по глиссаде она сработает, а у меня вертикальная скорость 8 м/сек, я приму меры к уменьшению вертикальной скорости. Если она будет продолжать работать, уйду на второй круг. В горной и холмистой местности при первом же срабатывании ССОС – немедленный перевод в набор высоты. Из-за несоблюдения этого железного правила произошло множество катастроф. Экипаж был в столь стрессовом состоянии, что мог уже не воспринимать побочных сигналов и команд (так называемое «туннельное мышление»).


– Согласны ли вы с выводами комиссии, свидетельствующими о безусловной вине экипажа в произошедшем?

– Вину устанавливает суд. Экипаж не виноват, что его не научили летать.


– Комментируя выводы МАК, брат погибшего президента Польши назвал их издевательскими и призвал Россию разделить ответственность за катастрофу. По отчету МАК вы видите какую-либо вину российских авиационных властей, диспетчеров и других лиц?

– Это уже политика; я не могу комментировать.


– На каком этапе посадки катастрофу можно было предотвратить и в какой момент она стала уже неминуемой? Можно ли было как-то минимизировать последствия и в какой момент?

– Не снижаться ниже 100 метров – это высота принятия решения, с нее надо было уйти на запасной. Физически, по результатам эксперимента на тренажере, минимальная высота, с которой можно было уйти, – не ниже 40 метров. С 39 метров уже бы не ушли. Сделать здесь уже ничего было нельзя.


– Какие глобальные выводы можно сделать из катастрофы под Смоленском – об уровне подготовки экипажей, о состоянии аэродромов, о выполнении особых полетов и перевозке первых лиц государств?

– Это не в моей компетенции. Я простой пилот. Основные выводы и рекомендации изложены в отчете.

Ирина Мокроусова